Уважаемые жители дома № 37 по проспекту Гвардейский!
23.10.2017 года Печенгским районным судом наконец-то было вынесено решение, о претензиях истцов Музыченко А.Н. и Баданиной О.В. к инициатору общего собрания собственников помещений вашего дома Кузьминову Б.В. Судом принято решение отказать в исковых требованиях. (!!!)
СЛЕДОВАТЕЛЬНО выполнять функции управляющей компанией данным домом будет ООО «Комфорт+».
Таким образом, Суд подтвердил, что общее собрание было проведено в рамках действующего законодательства Российской Федерации.
На данный момент ждем отмены Определения о принятии обеспечительных мер о приостановлении действия общего собрания собственников. Ранее мы высказывались о целесообразности принятия таких мер.
Данное судебное заседание выявило множество интересных моментов, о которых мы, конечно, расскажем позже. Надежды на добросовестную борьбу оказались тщетными. Но факт остается фактом.
Спасибо вам за доверие!
Так же просим прощение за недобросовестное поведение действующей управляющей организации во время проведения судебных тяжб.
МЫ СДЕЛАЕМ ВСЕ, ЧТОБЫ ОПРАВДАТЬ ВАШЕ ДОВЕРИЕ!
А ПОКА ОБРАТИМ ВНИМАНИЕ НА ЗНАЧИМЫЕ, НА НАШ ВЗГЛЯД ДЕТАЛИ:
1. Общее собрание собственников помещений 27.03.2017 действительно состоялось. В указанном собрании принимали участие реальные собственники помещений, протокол не был выдуман или сфальсифицирован, он отражает реальные сведения об общем собрании;
2. В собрании приняли участие собственники, владеющие более 50% помещений в доме;
3. Собрание приняло положительные решения по всем вопросам повестки дня подавляющим большинством от участников собрания;
4. Протокол общего собрания проверен Государственной жилищной инспекцией Мурманской области – органом государственной исполнительной власти, осуществляющим жилищный надзор в Мурманской области. ГЖИ признала соблюдение требований к порядку проведения и оформления результатов общего собрания, установила отсутствие нарушений.
5. Некоторые неточности при оформлении документов не являются существенными нарушениями, не препятствуют установлению лиц, принявших участие в общем собрании, определению помещений, которыми указанные лица владеют, установлению волеизъявления этих лиц. Данные неточности не могут служить основанием для признания общего собрания недействительным. Указанную позицию, в том числе, поддерживает Минстрой России письмом от 05.10.2017 N 35851-ЕС/04.
6. С учетом Определения об обеспечительных мерах и низкой вероятностью признания общего собрания недействительным, руководством ООО «Управдом» было принято решение о максимальном затягивании процесса, что означает максимальное продление деятельности ООО «Управдом» в качестве организации, управляющей вашим домом
7. Материалы дела составили 14 томов.
8. Ни разу, ни один из истцов не прибыл ни на одно судебное заседание. Их «волеизъявление» на судебных заседаниях все это время «представлял» работник ООО «Управдом»
